blog

[走在画廊]旧的事实是有争议的

由于现在有争议的真相争议,艺术界很吵。在市场上出售的Lee U-hwan的一些作品回到了砧板上。艺术家自己的美丽之美,“我不知道为什么我不认识我的孩子”,他是假的,并没有被接受,工作就是离开了美国。最近,在声称他们的遗属是虚假行为后,它再次成为一个问题。虽然Lee Woo-hwan在调查NPS时被证明是伪造的,但只有艺术家的最终判决正在等待。这两个案例都是有争议的,而不是一个明确的答案。很容易争论真实,假,并且有很多相互矛盾的意见。这样就没有结论,只有索赔结束了。感觉就像船长用尾巴躲进尾巴。有关假冒的各种谣言。你可以制作戏剧或电影。人们越来越不信任艺术市场。解决方案只是遵循学位。首先,您必须披露已成为问题的工作。它将为情感专家提供一个论坛,提供各种意见。它应该通过逻辑写作来完成,而不仅仅是“是”。研究人员应该能够进行比较验证,而不仅仅是简单的声明。这项工作并不容易消失。研究人员别无选择,只能为自己的作品承担责任。有一个环境,数据仍然存在,索赔必须追究责任。杨兰凯(1915~2008),一位中国经验主义领域的杰出学者,喜欢在他的一生中说“仁者见仁”这个词。据说'我看到堕落了'。最终判决可以公开。艺术消费者的眼睛是一个基本的选择。

查看所有